起業家精神

Kickstarterで失敗した5つのクールなプロジェクト

目次:

Kickstarterで失敗した5つのクールなプロジェクト

ビデオ: 予想外の凄さ!26のメイクのアイデア 2024, 七月

ビデオ: 予想外の凄さ!26のメイクのアイデア 2024, 七月
Anonim

Kickstarterは、プロジェクトの実装のために誰でも資金を調達できるユニークなクラウドプラットフォームです。 アイデア自体とそのプレゼンテーションが急勾配になるほど、より多くの潜在的な人々がその実装にお金を寄付します。 しかし、矛盾がないわけではありません。 Kickstarterの歴史には、膨大な量を集めたが最終的には失敗したいくつかの真にユニークなプロジェクトがありました。

Image

Coolest Cooler冷蔵庫

それは単なるアイデアではありませんでした。 Coolest Cooler冷蔵庫は、旅行が好きで屋外に行くのが好きなすべての人にとって夢になるかもしれません。 便利でコンパクトなこの素晴らしいガジェットは、食べ物を冷やすだけではありません。 冷蔵庫は、氷を割ったり、カクテルを混ぜたり、音楽を演奏したり、ガジェットを充電したり、食器を保管するためのカッティングテーブルや容器としても使用できると想定されていました。 1ダースのパックの代わりにピクニックに最もクールなクーラーを持ち込む可能性は非常に魅力的で、1か月で1, 300万ドル以上が集められました。 新製品の購入を希望する人々は、最終的に冷蔵庫が販売されるまで辛抱強く待っていましたが、その価格は最初に発表された価格の3倍でした。 製造業者は高コストの納品を正当化しようとしましたが、その事実は明白でした。プロジェクトの所有者は単純に誤算していました。

ナノドローンザノ

当時、このプロジェクトは、キックスタータークラウドファンディングプラットフォームで非常に人気がありました。 開発者は、本当に興味深い提案を用意しました。手のひらに収まる独自のナノドローンは、鳥瞰図から高解像度の写真を撮り、約15分間充電せずに作業できます。 赤ちゃんザノの生産のために、プロジェクトの作者は20万ドル弱を必要としました:彼らの保証によれば、部品からパッケージングまですべてがリリースの準備ができていました。 350万ドルで

ユーザーはガジェットを辛抱強く待っていました-12, 000以上の予約注文が発行されました。 しかし、配達の時期になったとき、顧客は期待したものを手に入れることができませんでした。 ナノドローンはわずか数センチの距離を離陸し、1分も経たずに飛行を続けました。さらに、高品質の射撃の話はありませんでした。 大量の苦情と購入の払い戻しは、最初に言い訳とメーカーからの新しい約束をもたらしました。 しかし、これは長続きしませんでした:ドローン開発者はすぐに完全に姿を消しました。 彼らは単に普通の詐欺師であり、単にすべてのお金を浪費していることが判明したと想定されています。

Skarpレーザーシェーバー

一部のプロジェクトは非常に望ましいと思われるため、人々は完全な非実行可能性に目をつぶる準備ができています。 Skarpレーザーシェーバーはその代表例です。 プロジェクトの作成者は、主な男性の「痛み」で「遊んだ」-毎日の剃毛。 革新的なカミソリは、1本もカットせずに優しく髪を切ることになっています。 「素材」は絶対に誰も気にしませんでした:理論的には、火傷が避けられない脱毛には十分に強いレーザーパルスが必要です。 プロジェクトの作者がこの質問にどのように答えたかは不明ですが、人々は盲目的に信じていました。 公式サイトでお金を集めている間ずっと、Skarpかみそりでの単一のビデオや実際の写真が表示されなかったという事実は、警戒していませんでした。 言うまでもなく、レーザーカミソリは製造されていませんか? このプロジェクトはありふれた詐欺であることが判明しました。

仮想ゲームAntシミュレーター

詐欺は問題の半分に過ぎません。 本当の不幸は、アルコールとプロフィカシーがこれと混ざり合うことです。 これは、まさにゲームAntシミュレータの作成者について言えることです。 それは興味深いアイデアに基づいていました-プレイヤーがアリとして生きることを試みることができる仮想宇宙を構築します。 ゲームはアリの農場の長期的な観察に基づいていたため、プレイヤーはこれらの最も賢い昆虫の寿命を「生き」なければなりませんでした-戦​​争に参加し、コロニーを作り、住宅を建て、食料を手に入れました。 効果を高めるために、仮想現実の眼鏡がゲームに取り付けられました。 そして、キックスターター料金の額はそれほど大きくはありませんでした-約4, 000ドル-ゲームの作成者はこのお金でさえも利益を得ることはできませんでした。 開発者の1人は、パートナーがこれらの資金を単にスキップしたことを認めました。

推奨されます